El passat dia 5 d’abril se’m va notificar el cessament de totes les meves funcions i competències delegades per raons internes. He esperat al Ple d’avui per fer les meves primeres declaracions púbiques, doncs crec que és aquí on cal fer-les.
Les raons internes que motiven el meu cessament estarien relacionades, probablement, amb una notificació que el cap de la Policia fa arribar a l’alcaldia i consta, sobre tot, de dos fets:
1) La existència de possibles disfuncions en la tramitació d’uns expedients dels anys 2021 i 2022, que no s’haurien signat o s’haurien signat fora de temps.
2) En segon lloc, la pressió del regidor que posa en dubte, reiteradament, el criteri tècnic de la instructora, instant a resoldre de manera més flexible o favorable per a l’administrat, especialment en les infraccions relacionades amb l’illa de vianants.
Pel que fa al primer punt, tot seguit us en donaré algun detall.
Pel que fa a la segona qüestió, voldria informar tothom que tots els expedients sancionadors el signa el regidor a proposta de la instrucció. Per tant, considero que és la meva obligació llegir i revisar tot el que signo.
En aquest sentit passo a explicar breument dos casos sobre els que he sol·licitat revisió. Primer cas: una veïna paga 93 cèntims per estacionar a la zona blava, però comet l’error d’introduir un numero de la matricula malament, enlloc d’un 9 tecleja un 8. Davant la sanció, presenta una al·legació tot dient que, òbviament, es tracta d’un error. La instrucció desestima aquesta al·legació.
Davant d’aquest fet envio un “no conforme” amb el següent argument: “el no conforme està motivat perquè la resposta a l’al·legació no considera en cap cas l’error, que és més que evident. Voldria, escric, que es poguessin donar respostes més empàtiques a la ciutadania. Fer-ho així ens ajudaria a reforçar la idea de policia de proximitat. Una proximitat que no només ha de ser visible al carrer, sinó que ha de ser present en totes les actuacions de la regidoria, i sovint la proximitat l’establim des de la empatia en les accions i en les comunicacions”.
Segon cas: un veí de l’illa de vianants amb autorització per a circular-hi entra aquesta instància: “en el dia d’avui he hagut de deixar el meu vehicle al taller, facilitant-me un vehicle de cortesia. Es tracta d’un turisme (marca, model i matricula). Per aquest motiu sol·licito no es tramiti cap denúncia per accedir a l’illa de vianants doncs és el vehicle que faré servir des del tal al tal dia (12 dies). Pocs dies després rep una multa, i presenta una al·legació.
La instrucció la desestima dient que tot i que consta una comunicació dins l termini establert, aquesta no va acompanyada de cap justificant. Pregunto com és possible que tota l’explicació de l’interessat no serveixi de justificació, tenint en compte que la persona interessada es veïna de l’illa i té permís. Però no s’accepta l’al·legació.
L’interessat presenta recurs de reposició, que aquest cop s’estima favorablement amb aquest argument: “Es fa procedent la seva estimació, atès que per una errada en la migració de les dades de programari de gestió de vehicles de l’illa de vianants, el vehicle indicat no va ser registrat correctament”.
Com és una resposta difícil d’entendre, demano m’expliquin quin ha estat el problema de la migració, a quins vehicles ha afectat i pregunto, sobre tot, com és possible que primer haguéssim dit que constava la comunicació dins el termini, però que no estava justificada, i que mesos després es digui que el problema va ser de la migració. Ambdues respostes son, per mi, incompatibles o difícils d’explicar.
Aquests son dos dels expedients sobre els que demano explicacions. Els ben asseguro que si no hagués preguntat, sinó hagués vetllat per la defensa dels interessos dels ciutadans, si hagués signat sense mirar, sinó hagués fet la meva feina com a regidor, ara no estaríem aquí. Molt probablement, el fet d’haver preguntat massa és el que ha acabat amb aquesta història dels expedients pendents de firma dels anys 2021 i 2022.
Pel que fa al tema dels expedients no signats, desconec de què es tracta, però si els vull llegir dos de les desenes de correus que tinc en relació a les signatures d’expedients
Un correu de 20 de maig de 2021 on retorno una sèrie d’expedients sancionadors amb aquest motiu: no consten les al·legacions a l’expedient. Per tant, dic, no signo allò que no puc llegir.
I un correu del 5 de gener de 2022, on, hi llegeixo textual, dic: “Ara que comença l’any voldria que trobéssim una solució al problema d’haver de signar a cegues expedients on es diuen coses que no puc veure. Ara mateix tinc dos expedients per signar que no puc veure”.
La resposta del 17 de gener és: “Tu com a regidor, al no tenir accés l’ampliatiu no pots accedir a la documentació. No el pots veure”. I també diu la resposta: “Molts expedients sancionadors no estan individualitzats, sinó englobats en un expedient “mare”, al que te accés la instrucció però el regidor no té accés”.
En resum, em diuen que no puc veure el que signo i que en una signatura de l’expedient mare, engloba molts expedients. Per tant, si deixo de signar expedients és perquè no els puc veure, però ho comunico i ho sap tothom que ho ha de saber. Sinó puc veure el que sinó, no signo. Sembla del tot lògic.
Amb tot, no deixa de ser curiós que just ara, quan el regidor qüestiona algunes sancions, aparegui aquest tema dels expedients. Sobre tot si tenim en compte que des del 2021 aquest fet era conegut, està per escrit i perfectament documentat.
He estat cessat, però no he dimitit perquè no em sento culpable de res, i perquè seguint com a regidor puc lluitar per defensar la meva innocència i puc lluitar per recuperar la confiança tant de l’Equip de govern com del meu grup.
No he dimitit, perquè fa unes anys, la Regidora de Seguretat Ciutadana que em va precedir, va ser acusada de prevaricació, i ningú no la ve cessar ni la va fer dimitir.
I no he dimitit, sobre tot, perquè com a regidor podré seguir estant al servei de la ciutadania, com he fet sempre. El meu despatx, era sabut, ha estat sempre obert a tothom, sense demanar hora ni cita prèvia.
Acabo tot demanant que, en virtut de l’article 51 del ROM es creí una comissió informativa on jo em pugui explicar i aportar tota la documentació que tinc. Que en virtut de l’article 52 del ROM es creí, un comissió d’investigació, amb l’objecte de treure conclusions sobre tot el que he explicat, i que fins que no hi hagi un informe o resolució, se’m restitueix en les meves funcions i competències delegades.
El camí de la justícia és tant lent, que si el cas acabés arxivat o sense cap responsabilitat per part meva, el mal que m’hauran causat serà llavors irreparable.
Vull agrair de tot cor a totes les persones que aquests dies m’han fet arribar missatges de suport, així com també les mostres de suport rebudes de molts dels regidors presents. I també a l’alcalde, que malgrat les circumstàncies adverses, ha tingut una actitud de consideració que li agraeixo. Moltes gràcies.
Jordi Martínez Vallmitjana
Text llegit al Ple Municipal del passat 25 d’abril
